Mi sono accorto che nell'articolo della Sentinella da me pubblicato mancavano le ultime due-tre righe (rif. a Nurkic e Borgo); inoltre l'articolo originale della Rivista Scacchi riportava anche una partita giocata a Olomuc,con un commento di estremo interesse dello stesso Folco.
Pertanto riporto qui la parte finale dell'articolo originale:........Chi vuoi ringraziare? Dovrei fare un elenco interminabile, perciò, scusandomi con chi non citerò (che pure ringrazio!),voglio ricordare chi con più assiduità mi ha seguito nel percorso di crescita scacchistica dall'infanzia all'adolescenza: i miei genitori, che mi hanno sempre appoggiato sia moralmente che materialmente; Mario Tradardi e Alessandro Caresana, che sono stati i miei primi insegnanti e mi hanno scarrozzato in giro per tornei per mezzo mondo; il maestro internazionale bosniaco Sahbaz Nurkic, che mi ha portato da 2N a Maestro; infine il M.I. Giulio Borgo che ha molto ben curato la mia maturità scacchistica.
Olomouc Chess Summer 2010 - Open Olomouc (6), 09.08.2010
Openheim,Olaf (2281) - Castaldo,Folco (2403) [A80]
Dopo il 5 su 5 iniziale mi trovai ad affrontare col nero un avversario per me
più che abbordabile...
1.d4 f5 ...per vincere!
2.Bg5 una linea insidiosa adottata anche da Kasparov
2...h6 3.Bh4 g5 4.e4 il bianco gioca in maniera tagliente [4.Bg3 è la
continuazione meno pretenziosa, che trova la giustificazione tattica in 4...f4?
5.e3! …fxg3?? 6.Qh5# come indicato da Esteban Canal]
4...Bg7 [4...Nf6 è l'alternativa più giocata, soprattutto dai più noti GM
olandesisti 5.e5 e6 6.exf6 Qxf6 e il nero recupera il pezzo: il gioco è confuso,
ma nella pratica il nero ottiene buoni risultati]
5.Bg3 fxe4 [Pur senza conoscerne le esatte conseguenze, scartai quasi subito
5...f4 in quanto vidi che la variante principale conduceva al perpetuo 6.Bxf4
gxf4 7.Qh5+ Kf8 8.Qf5+ Ke8 9.Qg6+ (9.Be2!? forse è anche meglio!) 9...Kf8
10.Qf5+= non poteva certo essere la possibilità migliore per il nero!]
6.Nc3 [6.h4 sembra più critica]
6...d5 onde evitare che fosse il bianco a spingere in d5, per esempio dopo
[6...Nf6 7.d5]
7.f3 e qui il mio avversario propose la patta: evidentemente non doveva essere
troppo convinto dell'esito dell'apertura...al contrario questa sua indecisione
convinse me a proseguire!
7...Nf6 il nero non deve cedere troppo facilmente il fastidiosissimo (per il
bianco) pedone di vantaggio in e4
8.fxe4 dxe4 9.Be5 giocata dopo lunga riflessione [su 9.Bc4 intendevo replicare
con 9...Bf5; mentre se 9.Qe2 allora 9...Nc6]
9...Nc6 10.Bb5 0-0 11.Bxc6 bxc6 12.Qe2 Qe8!? con la tipica idea olandese di
trasferire la donna ad est, ma oggettivamente è molto più forte il seguito
[12...Ng4! (mossa che considerai, ma di cui non fui in grado di valutare le
esatte conseguenze) 13.Nxe4 Nxe5 14.dxe5 Qd5 con chiaro vantaggio del nero]
13.0-0-0 Bg4 14.Qc4+ Qf7 ecco l'idea principale di Dd8-e8
15.Qxf7+ Rxf7 16.Re1 [16.Nge2 Bxe2 17.Nxe2 Ng4 lascia l'iniziativa al nero]
16...Raf8 il nero conserva ancora il pedone di vantaggio, ma soprattutto ha un
notevole vantaggio di sviluppo
17.h3 Bf5 18.g4?! questa mossa indebolisce ulteriormente la posizione bianca, ma
non è facile dare suggerimenti
18...Bg6 19.Bxc7 una mossa che mi sorprese, perchè consente al nero di
consolidare l'orgoglioso pedone in e4
19...Nd5 20.Nxd5 cxd5 21.Ne2 Rf2 [21...e3!?] 22.Bg3 R2f3 23.h4 Re3 24.hxg5 hxg5
25.Kd2 Ref3 con poco tempo non fidai ad addentrarmi nel seguito ma anche così il
bianco è semiparalizzato [25...Bxd4! 26.Rh6 Rf6μ con vantaggio del nero]
26.Rhg1 Rc8 27.Kc1 e3! finalmente! Creando diverse minacce sulla posizione
bianca!
28.c3 Bd3 29.Kd1 Rf2! entrando in settima!
30.Rh1 Rg2 31.Rh3 Rf8 32.a4 Rf3 33.Rh2 Bxe2+ 34.Rxe2 Rgxg3 e il bianco, che
aveva anche meno tempo di me, decise di tirare i remi in barca. Più che per la
bellezza del gioco, questa partita mi ha dato grossa soddisfazione per
l'approccio pragmatico e risoluto con cui ho dovuto affrontare scelte importanti
in apertura e in mediogioco. Risultato: sesta vittoria consecutiva! 0-1
Nessun commento:
Posta un commento