aranc
giovedì 27 maggio 2010
Una riflessione
Sappiamo che in generale col Bianco si vince di più, ma ho notato che, se si fa riferimento alle partite ritenute più belle, la percentuale di quelle vinte dal Bianco è molto superiore. A titolo di esempio,delle 44 partite ritenute da chesspro.ru le migliori del 2009 , ben 34 sono vinte dal Bianco e solo 7 dal Nero (3 patte).
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Un partita per essere definita bella deve avere pochi piccoli errori. E' difficile che vinca il nero senza grossolani errori del bianco. Inoltre maggiore è il livello di gioco e maggiore è l'importanza del colore.
RispondiEliminaPiù alto è il livello di gioco,più elevata è la capacità di trasformare in vittoria vantaggi anche piccoli,a maggior ragione il vantaggio di avere il Bianco,che non è piccolo.
RispondiEliminaA controprova, e per rimanere nel nostro ambito che è il proposito del sito, sarebbe interessante avere le statistiche (Bianco vs. Nero) dei nostri top players
RispondiEliminaPer tirar fuori una lista di belle partite dei nostri giocatori ci vorrebbe il lavoro di una commissione apposita di giocatori disposti a un impegno non da poco. Non mi pare facile da realizzare. Piuttosto sarebbe auspicabile che altri,stimolati dalla mia riflessione,intervengano con un contributo,come ha fatto Ranieri.
RispondiEliminaE' molto difficile scegliere le partite più belle, in quanto i gusti personali sono decisamente opinabili. Forse si potrebbe fare un elenco di partite diciamo interessanti da cui prendere le "migliori". Visto che nel nostro circolo ci sono giocatori che vanno da nc a mf, propongo di mettere le migliori 3 per ogni socio, questo per evitare che le partite più belle siano tutte dei più forti.
RispondiEliminaE' una bellissima idea, potremmo partire dalle 3 migliori partite volontariamente e spontaneamente candidate da ciascun socio e derivarne, senza troppe complicazioni del tipo commissioni ufficiali etc., le migliori. Ci servirebbe per statistica e promozione ulteriore. Mi impegno personalmente a inviare le mie top 3 a breve ...
RispondiElimina1) partite belle,tipo quelle che ottengono un premio di bellezza nei tornei che le prevedono,possono essere giocate solo da giocatori di livello alto
RispondiElimina2) una raccolta delle 3 migliori partite di tutti i soci non ha nulla a che vedere colla mia riflessione
1)Non sono d'accordo.
RispondiElimina2)Allora non ho capito. Tu volevi semplicemente fare un analisi statistica del punteggio del bianco contro il nero. Te lo dico io, siamo intorno a 53 contro 47.
per Ragno
RispondiElimina1) su cosa non sei d'accordo?
2) dove hai letto che volevo fare una analisi statistica ?
1)Con il tuo punto 1.
RispondiElimina2)Non ho capito.
La mia riflessione riguardava partite ad alto livello (Gm e giù di lì),con il terzo post si scende ai nostri top players (Mf,M,Cm),con il quinto si ipotizza di analizzare fino ai Nc.
RispondiEliminaNaturalmente si può analizzare di tutto,ma io affermo con forza che una tale analisi non ha nulla a che vedere col tema di partenza,cioè non potrebbe produrre alcun risultato utile a chiarire la riflessione di partenza.
E quindi? cosa facciamo?
RispondiEliminase sei d'accordo,lascio aperto questo post per i contributi come l'ottimo #1 e il #2 e apro un nuovo post dal titolo "le migliori 3 partite dei nostri top players" aperto ai contributi spontanei dei soci di ogni epoca
RispondiEliminaquesto nuovo post si potrebbe anche estendere a tutti i nostri giocatori,anzichè solo ai top players.
RispondiElimina