| Carlsen, Magnus | NOR | 2813 | 58 | 30 |
| Topalov, Veselin | BUL | 2812 | 37 | 19 |
| Kramnik, Vladimir | RUS | 2790 | 28 | 5 |
| Anand, Viswanathan | IND | 2789 | 21 | 15 |
| Aronian, Levon | ARM | 2783 | 47 | 20 |
| Mamedyarov, Shak. | AZE | 2763 | 46 | 34 |
| Grischuk, Alexander | RUS | 2760 | 49 | 18 |
| Wang, Yue | CHN | 2752 | 74 | 42 |
| Eljanov, Pavel | UKR | 2751 | 67 | 39 |
| Shirov, Alexei | ESP | 2742 | 72 | 39 |
| 499 | 261 | |||
| 65.7 % | 34.3 % |
aranc
lunedì 31 maggio 2010
Il vantaggio del Bianco
Sappiamo che giocare col Bianco dà un vantaggio . Sappiamo anche che uno dei caratteri distintivi di un forte scacchista è l’abilità a trasformare in vittoria vantaggi anche piccoli,a maggior ragione il vantaggio di possedere il Bianco. Ci si aspetta pertanto che il vantaggio del colore per un forte scacchista diventi un grande vantaggio. Per avere una misura concreta di tale vantaggio ho preso in esame (a titolo di esempio) le partite dei primi 10 giocatori al mondo (Elo) conteggiate dalla Fide . Ebbene su 760 vittorie ben 499, pari al 65,7 % sono state ottenute col Bianco e solo 261 col Nero.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Per i giocatori più scarsi avere il bianco non è un vantaggio significativo. E' probabile che qualche nostro socio faccia più punti con il nero, questo in parte è dovuto al fatto che chi è alle prime armi tende a privilegiare lo studio di una difesa con il nero (francese, siciliana, slava, ecc....) piuttosto che l'insieme delle possibili risposte a 1.d4, 1.e4, ecc....
RispondiEliminail risultato complessivo dell'analisi sui 10 giocatori conferma l'ipotesi di partenza,ma bisogna evitare di prendere troppo sul serio i risultati individuali,perchè le partite conteggiate dalla Fide dipendono anche da fattori casuali. Ad es. troviamo che Saccona ha 13 vittorie col Bianco e 18 col Nero,ma sappiamo che è tutt'altro che scarso!
RispondiEliminaSapevo già di Saccona, lui è un caso a parte, diciamo un anomalia. Comunque 13 con il bianco e 18 con il nero sono poche.
RispondiEliminaSecondo me solo legando le % di vittoria con B e N con le % di sconfitta con B e N si ha la fotografia corretta di qualsiavoglia giocatore ... Ovviamente le percentuali assolute di vittoria, pareggio e sconfitta per colore servono proprio a questo. Comuqnue è molto interessante l'analisi, anche se sappiamo tutti che la certezza, fuori da serie storiche pluriennali, non ci sarà mai, abbiamo visto con che colore è stato vinto all'ultima partita l'ultimo Mondiale ...
RispondiEliminama l'obiettivo non era la fotografia completa dei giocatori,bensì verificare se effettivamente un gruppo di giocatori ad alto livello vince molto di più col Bianco; è però vero che,non solo nel caso di Saccona, ma anche nel caso di Kramnik e Anand le partite contabilizzate dalla Fide sono troppo poche.
RispondiElimina